20140722东京疑案：跨国第一房地产争议大案
房地产争议解决(微信号：Real_Property_Lawyer) 授权转载
赵碧琰，这个可以串起清代、军阀混战、民国、伪满和新中国五个时代的女子，她的生活上触到末代皇室的娘娘格格，下融北京胡同的底层百姓，其间还穿插着过海留洋、居京赋闲、与妾争宠、恨儿私情等各式各样的多彩画面，而她含屈忍辱顶着丈夫亡妻之名维系婚姻的经历更是罕有耳闻。试想，有如此丰富之经历又是一场跨国大案头号主角的鲜活人物在现实社会中还能找出第二个吗？ 阅读全文
分类目录归档：典型案例
20141104浙江张辉、张高平叔侄奸杀冤案（视频）
来源|百度百科、土豆网、东方卫视
案件简介
张辉、张高平系叔侄关系，因涉及2003年发生在杭州的一起强奸致死案，分别被判死刑、缓期二年执行和有期徒刑十五年。2013年3月26日，浙江省高级人民法院依法对张辉、张高平强奸再审案公开宣判，撤销原审判决，宣告张辉、张高平无罪。 阅读全文
20140724在日本如何提起建设工程诉讼？如何有效答辩？
以下日本诉状实例，摘录自王亚新著《对抗与判定—日本民事诉讼法的基本结构》（清华大学出版社，2002年4月第1版）。法悟(微信号：fawu100)、房地产争议解决(微信号：Real_Property_Lawyer) 授权转载
1998年第890号建筑承包工程费请求案件 阅读全文
20141105透视中国首例网络侵权“诉前禁令”案
天同诉讼圈（微信号：tiantongsusong） 授权发布
2014年10月10日，最高法有关网络民事侵权的司法解释正式施行，这并非人民法院对网络时代下对公民人身权益保护的首次试水。早在2013 年 3 月 22 日，江西省都昌县人民法院网事审判庭就发出了全国首例针对网络侵权的“诉前禁令”。今天我们回顾案件始末，与您一起展开网络环境下人身权益保护的新探索。 阅读全文
20140814一房二卖，购房损失怎么算？
房地产争议解决（微信号：Real_Property_Lawyer） 授权发布
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： 阅读全文
20141115PE新案:约定股东回购股权的对赌协议被判有效
天同诉讼圈（微信 号：tiantongsusong） 授权发布
著名的海富案确认了符合条件的业绩补偿条款有效。但对于股权回购和估值调整两种形式的对赌，最高法院并未明确论述。还需从其判决中归纳裁判规则作为判断此两类对赌条款效力的依据。本案遵循最高法院裁判思路，正式以判决形式确定了股东回购股权的对赌协议有效，意义重大。 阅读全文
20140823最高法如何认定本约合同与预约合同
20141125信用卡或储蓄卡信息泄露或盗刷案件举证责任分配参考案例
编者按：《浙江省高级人民法院民商法律适用疑难案件倾向性意见》就“储蓄存款合同纠纷中相关举证责任问题”认为：信用卡或储蓄卡信息泄露或盗刷等案件，具体案情各有不同，相应的举证责任分配以及事实判断亦需根据具体案情进行调整。建议参考最高人民法院公报2010年第12期（总第170期）蔡红辉诉金才来信用卡纠纷一案及2012年8月（总第190期）苏州阳光新地置业有限公司新地中心酒店诉苏州文化国际旅行社有限公司新区塔园路营业部、苏州文化国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案分配举证责任及判断案情。 阅读全文
20140827工程验收合格证明能否主张工程质量合格
房地产争议解决（微信号：Real_Property_Lawyer） 授权发布
建设工程施工素来就周期长、参与方多，即导致纠纷的原因力较复杂，到底是谁该承担责任，承担什么范围的责任，既有法律的确定性规定，亦掺有法官的自由裁量。如何赢得这样复杂的诉讼，就要让法庭了解案情事实，那么对于工期长达数年的施工过程，我们该如何给法官阐述事实？小编以为，抛开案子，法官本身对施工过程不感兴趣，其所感兴趣的只是对判决有影响的事实，其次，阐述事实不是仅仅在于说个故事，更是要让所阐述的事实是为了在法庭上更好的引入法律辩论。
20140829陳水扁貪污案判決書（全文|台北地方法院新聞稿）
南方周末郭光东按：近读台湾陈水扁弊案判决，颇感震撼。全案判决竟煌煌一千五百二十三页，重逾三公斤，须分上中下三册装订送达各方。判决详列诸类证据图表，所引法条悉数全文奉上，谨严之风扑面而来。
尤为震撼且新奇者，乃判词之说理。譬若久不见丽人，一日得见，人面桃花摇曳生姿，怎不令人大叹惊艳。判词引经据典，古风悠悠，说理圆通，情辞切切，兼申明大义，立意高远，更法理昭彰，法相庄严，诚可谓法理、情理、事理、文理“四理并茂”，读之，胸中焉能不腾起正气。
反观海峡此岸，当事方苦武断、八股判决久矣。或恐于言多必失，或囿于才识困乏，或习于人云亦云，以致千案一面，不屑说理之判决比比皆是。虽法院高层力倡增说理以革新司法文书，惜乎数年来成效不彰，所推模范判词亦不过尔尔。
两岸同文同种，扁案判词当可资借鉴。
判决何者？法院脸面也，司法权与人民沟通之终极管道也。判决单为正确绝非已足，尚需公正合理，便民领悟，旨在以个案判断而倡导公序良俗，宣示公义法理。我法官岂敢不慎？
唉，看多了扁案的判决书，写读后感也东施效颦文白夹杂起来，其实，彼岸法官的古风可以不学（此岸民众未必尽懂），但他们的谨严、四理并茂则不可不学。期待我们的判决书也多多让人惊艳。 阅读全文